Plenário dividido

Minireforma agrada grandes caciques partidários, diz deputada

“Tem deputado defendendo essa proposta, sendo que se ela já estivesse valendo, ele mesmo não estaria aqui”, argumentou. 

acessibilidade:
Discussão e votação de propostas. Dep. Adriana Ventura (NOVO - SP). Foto: Agência Câmara
A  minirreforma eleitoral dividiu o plenário da Câmara dos Deputados, nessa quarta-feira (13), e uniu alas antagônicas, como mostrou a orientação do Psol e do Novo.
Para a deputada Adriana Ventura (Novo-SP), a atualização do  debate sobre a divisão do quociente eleitoral, na Câmara dos Deputados, é manobra para agradar “grandes caciques partidários”. 
“Tem deputado defendendo essa proposta, sendo que se ela já estivesse valendo, ele mesmo não estaria aqui”, argumentou.
De acordo com a líder do Novo, se a minirreforma eleitoral for aplicada, partidos como Partido Liberal perderiam grande número de cadeiras no Congresso.
“Estamos votando para que partidos com números expressivos de votos não tenham direito a entrar pelas sobras”, completou Adriana.
A alteração reclamada pela deputada inclui no Código Eleitoral o modelo 100/10 (para ser considerado eleito, partido do candidato precisa ter obtido 100% do quociente eleitoral e o candidato, sozinho, 10%).
De acordo com a atual legislação eleitoral brasileira (resolução TSE 23.610/2019), sites de notícias podem ser penalizados pelos comentários em suas publicações. Por esse motivo, decidimos suprimir a seção de comentários até o fim do período eleitoral.